三国孙策周瑜纳二乔历史术语辨析

本文字数统计：2519 字

小乔是周瑜的正妻，并且其婚礼比孙策的妾室大乔更为豪华。这是我在之前的文章中提到的观点。

不少观众质疑我的说法："你有没有看过三国？读没读过历史？历史上记载了孙策、周瑜纳二乔，古代都是娶妻纳妾，小乔也是周瑜的妾？你懂不懂啊？"看到这句话我瞬间就不困了——因为我大学选修课就是中国史学，这下可算用到地方了。

本光王不知道你们听哪个主播说的。但凡你读过中国历史，都不可能说出"小乔是周瑜的妾"这句话。

古代"娶妻纳妾"的说法本身没有错，但你要结合具体朝代来理解。春秋战国时期确实存在这种制度差异，在汉朝时"纳"字已经可以指代正式婚姻关系。

我们讨论的是三国时期——这是东汉末年的特殊阶段。即便在汉朝鼎盛时期（如西汉），"纳"字也常用于指代正式婚姻关系。到了汉末三国时代（约公元2世纪末至3世纪初），这种用法更应视为正常婚姻行为。

再来说说为什么《三国志》等正史会记载孙策、周瑜"纳二乔"？首先必须明确二乔的身份——她们是庐江太守刘勋部下的两位美女，在孙策、周瑜攻占庐江后被俘获。

当时孙策已经是东吴的实际掌权者（建安五年即公元200年），而周瑜则是东吴的核心将领兼军师（建安十三年即公元208年）。两人都是举足轻重的政治军事人物。

如果直接记载他们"娶"二乔为妻，在当时的社会背景下容易引发非议——毕竟战乱年代俘虏女性作为妻子的行为容易被解读为不正当交易。

所以采用"纳"这个字既符合当时的社会规范又不失事实准确性。而且史料显示孙策已有妻子（如弘咨之女），而关于周瑜的妻子仅有小乔这一位明确记载。

就算古代男子15岁便可成婚，在缺乏明确史料的情况下也不能随意推断存在其他妻子记录。因此不能因为某些主播的说法就盲目接受"小乔是周瑜之妾"这一结论。

学术研究的本质在于理论思考与证据分析。当看到其他主播简单断言时就直接找我理论、完全放弃独立思考的做法确实令人遗憾。